讨论：美国(政府)是如何控制媒体的1（转自mitbbs）
全文连接如下 http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/28084092.html
在此作节录 第一部分
发信人: pfcheng (pfcheng), 信区: ChinaNews
标 题: 大家说说,美国(政府)是如何控制媒体的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 03:56:49 2007)
经常看到有人说,美国政府巧妙的隐蔽的操控媒体,给国内外人民洗脑,比中宣部高明一万倍.有谁能不能具体说说.美国政府是如何使媒体只说美国政府想要你说的观点.中宣部说不定也可以借鉴一下.
发信人: jiazheng (假正),
说到控制媒体，留意到了５０年来的媒体企业的合并了么？比如ｄｉｓｎｅｙ和ａｂｃ，最近的，时代华纳和ａｏｌ。
首先，通过M&A集中媒体控制权。主流媒体的控制权的集中早在JP Morgan的时代就已经做到了。FRC可能就是其控制的主体。后来的合并是为了控制新生的媒体企业。想看清楚主流媒体如何被控制，可以去研究它们的股权分配。最后的一个结论是相互控股从而集中控制。
然后，根据目前的各种利益关系，约定好媒体“言论自由”的范围，在不触及底线的情况下，使媒体尽量做到“言论自由”。遇到“家丑”时，与其坐等敌对方揭短，不如自己先行定论，但从本质上减轻／豁免自己的“罪行”，这样符合先入为主的客观规律，换句话说，老百姓更相信第一次说的话。
平时，大量用资金扶持／控制hollywood, Dreamworld，让最流行的电影，电视剧里或多或少充斥统治集团想让老百姓有的价值观念。比如，ｃｏｍｍｕｎｉｓｔ永远＝ｅｖｉｌ等。
控制了媒体，就间接控制了人的思想。举个例子，美国大选时，老百姓对候选人考察的资料是谁提供的？媒体。 那如果媒体本身就被人控制，那它肯定给大众提供符合控制者利益的资讯。 那么如果媒体控制者和候选人是在一个利益集团里的呢？答案是，大选的结果在选之前很可能就已经定好了，选举是走各过场，让老百姓“感受／体验”到“民主”。
现在人们对社会／世界的认识，７０－８０％来自电视网络等媒体，而且这个趋势在增加，那么控制了这些媒体就间接控制了大众的人生观，价值观。那么老百姓就会按照统治阶级的意念去行为，去工作，去生活。
发信人: rove (Lion Cub),
你是不是想用美国有媒体管制来证明ccp媒体管制的合法性？
就冲ccp的金盾工程，关键字过滤，新闻管制，
你找几个美国的例子出来？
《活着》《断背山》这样的片子 能在美国放而不能再中国放，
这就是媒体自由度的区别。
你粉饰再多有什么用。
发信人: pfcheng (pfcheng),
还是没看明白. 媒体对老百姓的影响我是知道的.但我还是没有看出来政府是如何控制媒体的.说"媒体合并",是指政府促成,鼓励,决定合并吗? 说"想看清楚主流媒体如何被控制，可以去研究它们的股权分配",是指政府对媒体控股吗?说"大量用资金扶持", 是指政府大量用资金扶持媒体吗?
发信人: jiazheng (假正),
我的上文无非是发表一点自己的观察和看法，帮助有心人了解情况。
你想多了，所以接题发挥。
以下是给你的回复：
媒体的具体管制条款，本身就是有相关法律规定，ｃｃｐ管制媒体又有何违法可言呢？你说的那些“金盾工程，关键字过滤，新闻管制”，美国确实没有。这里面的道理，刚才的几个帖子里已经说过了。你没明白，就再说一遍：中国的媒体管制不聪明，应该向美国学，与其强制，不如顺应其意，一步一步潜移默化的控制。美国的自由度确实比中国大，但美国人在了解更多资讯的同时，根本无法改变任何东西。还是拿目前的ｉｒａｑ为例，所有美国人都知道美军深陷ｉｒａｑ，现在７０％的美国人反对继续向伊派兵。但那又能怎么样？ｂｕｓｈ和切尼还不是照样增加在伊驻军？了解到更多资讯就等于能改变现状？
《活着》《断背山》这样的片子，我都没看过，讲什么的，能不能介绍一下？？
最后，再强调一下，美国的媒体控制也经历过目前ｃｃｐ的这个阶段。二战时，美国媒体对战争的欺骗／误导性宣传 和 ｃｃｐ目前的某些宣传如出一辙。此外，美国媒体有播出过任何报道朝鲜战争的片子么？书也就才那几本。几个美国人知道朝鲜战争美国没打赢中国的事实？美国媒体有宣传过关于当年美国屠杀印第安人的资料么？
你如果在美国，可以问问身边的人，问够一千个了，做个统计，看有几个人知道。
这里有几个视频，看看美国人如果让异议分子shut up的吧......
发信人: freboy (Curiosity Killed the Cat),
“根本无法改变任何东西？”
共和党输掉2006年的中期选举，很大原因是因为Iraq战争。2008年共和党如果输掉大选，很大程度上也是因为Iraq。
发信人: Synthon (合成子•欢迎大家到化工版走一走看一看),
说实话，《活着》其实并没有被禁 但是他当时得奖回来卖不出拷贝，所以就对外宣称被禁了，这样至少能吸引一些网民去下载、传播
btw：这个片子在美国放过？
发信人: rove (Lion Cub),
ft
美国百姓就算被政府忽悠，不等于百姓自己没有言论自由。
而ccp不但忽悠人民，人民也没有言论自由。
这个区别你总该看得出来吧。
什么叫无法改变任何东西，总统选举拉票说明候选人
也要赢得人民的认同和支持，别以为人民都是傻子。
你举的几个视频的例子，顶多算是个别。没什么说服力。
我还可以举出ccp管制新闻，限制异议人士更多的例子，
这点上，美国和中国的区别是特殊和普遍性的区别。
发信人: jiazheng (假正),
报纸电视刚出现的时候，也不是一下就被censored.
现在互联网/信息高速公路没被控制，是因为它们还没有威胁到统治集团的利益。
但长远来讲，迟早会被控制。等在wallstree journal头版看到google/youtube被华奈时代和并的时候，请别惊讶。
在此作节录 第一部分
发信人: pfcheng (pfcheng), 信区: ChinaNews
标 题: 大家说说,美国(政府)是如何控制媒体的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 3 03:56:49 2007)
经常看到有人说,美国政府巧妙的隐蔽的操控媒体,给国内外人民洗脑,比中宣部高明一万倍.有谁能不能具体说说.美国政府是如何使媒体只说美国政府想要你说的观点.中宣部说不定也可以借鉴一下.
发信人: jiazheng (假正),
说到控制媒体，留意到了５０年来的媒体企业的合并了么？比如ｄｉｓｎｅｙ和ａｂｃ，最近的，时代华纳和ａｏｌ。
首先，通过M&A集中媒体控制权。主流媒体的控制权的集中早在JP Morgan的时代就已经做到了。FRC可能就是其控制的主体。后来的合并是为了控制新生的媒体企业。想看清楚主流媒体如何被控制，可以去研究它们的股权分配。最后的一个结论是相互控股从而集中控制。
然后，根据目前的各种利益关系，约定好媒体“言论自由”的范围，在不触及底线的情况下，使媒体尽量做到“言论自由”。遇到“家丑”时，与其坐等敌对方揭短，不如自己先行定论，但从本质上减轻／豁免自己的“罪行”，这样符合先入为主的客观规律，换句话说，老百姓更相信第一次说的话。
平时，大量用资金扶持／控制hollywood, Dreamworld，让最流行的电影，电视剧里或多或少充斥统治集团想让老百姓有的价值观念。比如，ｃｏｍｍｕｎｉｓｔ永远＝ｅｖｉｌ等。
控制了媒体，就间接控制了人的思想。举个例子，美国大选时，老百姓对候选人考察的资料是谁提供的？媒体。 那如果媒体本身就被人控制，那它肯定给大众提供符合控制者利益的资讯。 那么如果媒体控制者和候选人是在一个利益集团里的呢？答案是，大选的结果在选之前很可能就已经定好了，选举是走各过场，让老百姓“感受／体验”到“民主”。
现在人们对社会／世界的认识，７０－８０％来自电视网络等媒体，而且这个趋势在增加，那么控制了这些媒体就间接控制了大众的人生观，价值观。那么老百姓就会按照统治阶级的意念去行为，去工作，去生活。
发信人: rove (Lion Cub),
你是不是想用美国有媒体管制来证明ccp媒体管制的合法性？
就冲ccp的金盾工程，关键字过滤，新闻管制，
你找几个美国的例子出来？
《活着》《断背山》这样的片子 能在美国放而不能再中国放，
这就是媒体自由度的区别。
你粉饰再多有什么用。
发信人: pfcheng (pfcheng),
还是没看明白. 媒体对老百姓的影响我是知道的.但我还是没有看出来政府是如何控制媒体的.说"媒体合并",是指政府促成,鼓励,决定合并吗? 说"想看清楚主流媒体如何被控制，可以去研究它们的股权分配",是指政府对媒体控股吗?说"大量用资金扶持", 是指政府大量用资金扶持媒体吗?
发信人: jiazheng (假正),
我的上文无非是发表一点自己的观察和看法，帮助有心人了解情况。
你想多了，所以接题发挥。
以下是给你的回复：
媒体的具体管制条款，本身就是有相关法律规定，ｃｃｐ管制媒体又有何违法可言呢？你说的那些“金盾工程，关键字过滤，新闻管制”，美国确实没有。这里面的道理，刚才的几个帖子里已经说过了。你没明白，就再说一遍：中国的媒体管制不聪明，应该向美国学，与其强制，不如顺应其意，一步一步潜移默化的控制。美国的自由度确实比中国大，但美国人在了解更多资讯的同时，根本无法改变任何东西。还是拿目前的ｉｒａｑ为例，所有美国人都知道美军深陷ｉｒａｑ，现在７０％的美国人反对继续向伊派兵。但那又能怎么样？ｂｕｓｈ和切尼还不是照样增加在伊驻军？了解到更多资讯就等于能改变现状？
《活着》《断背山》这样的片子，我都没看过，讲什么的，能不能介绍一下？？
最后，再强调一下，美国的媒体控制也经历过目前ｃｃｐ的这个阶段。二战时，美国媒体对战争的欺骗／误导性宣传 和 ｃｃｐ目前的某些宣传如出一辙。此外，美国媒体有播出过任何报道朝鲜战争的片子么？书也就才那几本。几个美国人知道朝鲜战争美国没打赢中国的事实？美国媒体有宣传过关于当年美国屠杀印第安人的资料么？
你如果在美国，可以问问身边的人，问够一千个了，做个统计，看有几个人知道。
这里有几个视频，看看美国人如果让异议分子shut up的吧......
发信人: freboy (Curiosity Killed the Cat),
“根本无法改变任何东西？”
共和党输掉2006年的中期选举，很大原因是因为Iraq战争。2008年共和党如果输掉大选，很大程度上也是因为Iraq。
发信人: Synthon (合成子•欢迎大家到化工版走一走看一看),
说实话，《活着》其实并没有被禁 但是他当时得奖回来卖不出拷贝，所以就对外宣称被禁了，这样至少能吸引一些网民去下载、传播
btw：这个片子在美国放过？
发信人: rove (Lion Cub),
ft
美国百姓就算被政府忽悠，不等于百姓自己没有言论自由。
而ccp不但忽悠人民，人民也没有言论自由。
这个区别你总该看得出来吧。
什么叫无法改变任何东西，总统选举拉票说明候选人
也要赢得人民的认同和支持，别以为人民都是傻子。
你举的几个视频的例子，顶多算是个别。没什么说服力。
我还可以举出ccp管制新闻，限制异议人士更多的例子，
这点上，美国和中国的区别是特殊和普遍性的区别。
发信人: jiazheng (假正),
报纸电视刚出现的时候，也不是一下就被censored.
现在互联网/信息高速公路没被控制，是因为它们还没有威胁到统治集团的利益。
但长远来讲，迟早会被控制。等在wallstree journal头版看到google/youtube被华奈时代和并的时候，请别惊讶。
posted by chao at 8:00 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home